６２歳男性が、横断歩道を横断中に、右折してきた自動車に衝突された交通死亡事故です。

四十九日が終わった後に、保険会社は、遺族に対し、示談金として、４０００万円を提示しました。

そこで、遺族は、この金額が妥当かどうか、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

弁護士の回答は、「妥当な金額ではない」というものだったため、示談交渉を弁護士に依頼しました。

弁護士と保険会社との交渉は決裂し、裁判へ。

裁判では、高齢であったため、労働の可能年数が争いになりましたが、最終的には増額に成功し、６４３３万０９６７円を獲得しました。

保険会社提示額から約２４００万円も増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

６８歳女性が、信号機のない交差点を自転車で走行中、自動車と出合い頭に衝突し、死亡してしまった交通死亡事故です。

ご遺族は、自分達では保険会社との交渉は難しいと判断し、みらい総合法律事務所に依頼しました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、交渉は決裂し、裁判へ。

裁判では、高齢であったことから慰謝料が争点となりましたが、加害者が無免許だったこともあり、慰謝料増額が認められ、最終的に、人傷保険金も含め、６０４６万７２３７円で解決しました。

故人のご冥福をお祈りいたします。

８８歳女性が、横断歩道等のない道路を横断中に左側から進行してきた自動車にひかれた交通死亡事故です。

相続人は、自ら解決するのは困難と考え、みらい総合法律事務所に相談し、そのまま依頼しました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、逸失利益や過失割合で合意ができず、訴訟にもつれ込みました。

最終的には、家事労働が認められて逸失利益も認定され、２８００万円で解決しました。

故人のご冥福をお祈りいたします。

７０歳女性が、自転車で道路を横断しようとしたところ右方向から直進してきた自動車に衝突された交通事故です。

ご遺族は、プロに任せた方が安心だということで、当初よりみらい総合法律事務所に依頼することにしました。

弁護士が保険会社と交渉しましたが、過失割合、逸失利益、慰謝料など、複数の争点で対立し、裁判による解決となりました。

裁判でも争いになりましたが、最終的には、対人賠償および人身傷害補償特約合計で、５３９４万４７１３円で解決しました。

故人のご冥福を心よりお祈りいたします。

４歳男児が、母親と駐車場内を歩行中、駐車場に進入してきた自動車に衝突され、死亡しました。

保険会社は、失意の両親に対し、示談金として、２８８５万９３４２円を提示。

両親は、この金額が妥当かどうか不安になり、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、大幅に増額可能との意見をもらったため、依頼することにしました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、過失割合や逸失利益について折り合いがつかず、裁判で決着をつけることになりました。

裁判でも争いになりましたが、最終的には、大幅に増額し、５１００万円での解決となりました。

保険会社提示額から約２２００万円増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

８５歳専業主婦の女性が、信号機のある交差点を歩いて横断中、右折してきたトラックに衝突された交通事故です。

被害者は、死亡してしまいました。

保険会社は、四十九日が終わった後、被害者の遺族に対し、示談金として、２２３０万７１３５円を提示しました。

遺族が、この金額が妥当なものかどうかについて、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、増額可能との意見をもらったため、依頼することにしました。

弁護士と保険会社の交渉では、逸失利益と慰謝料が争いになりましたが、最終的には保険会社が譲歩し、３２００万円で示談解決となりました。

故人のご冥福をお祈りいたします。

58歳男性が、自転車で直進中に対向車である自動車に衝突されて死亡した交通事故です。

被害者のご遺族は、当初より、自分たちでは保険会社との交渉は難しいと考え、みらい総合法律事務所の弁護士に示談交渉を含め、すべて依頼しました。

弁護士が保険会社と交渉しましたが、慰謝料につき、見解の相違がありました。

しかし、最終的には、保険会社が譲歩し、５０００万円で示談解決しました。

故人のご冥福をお祈りいたします。

71歳の女性会社経営者が交差点を青信号で横断歩道中に右折してきた車に衝突された交通事故です。

被害者は外傷性ショック死で死亡してしまいました。

保険会社は、遺族に対し、示談金として、２４７５万３１１４円を提示しました。

遺族は、この示談金額が、適切な金額であるかどうか判断できなかったため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士の意見では、まだ増額可能であるとの判断だったため、遺族は弁護士に示談交渉を依頼しました。

弁護士と保険会社との交渉は決裂し訴訟になりました。

裁判では、役員であるために逸失利益が争点になり、また生活費控除率も争いとなりました。

最終的には、会社役員ではありましたが、収入額の9割が労働の対価と認定され、５３５０万円で解決しました。

保険会社提示額の約2.1倍に増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

82歳専業主婦の女性が、交差点を歩行横断中に自動車に跳ねられた交通死亡事故です。

ご遺族は、当初より、自分たちでは解決が困難と考えて、みらい総合法律事務所の弁護士に示談交渉を依頼しました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、被害者側の信号が青信号だったのか、あるいは赤信号だったのか、争いとなり、裁判にもつれ込みました。

裁判の結果、青色点滅で被害者が横断したことが認められ、最終的に、３２００万円で解決しました。

故人のご冥福をお祈りいたします。

67歳女性の専業主婦が、信号のない交差点を横断歩行中、直進してきた自動車に跳ねられた交通死亡事故です。

被害者は、低酸素脳症により死亡しました。

保険会社は、遺族に対し示談金として、２５５４万６７５０円を提示しました。

遺族は、この金額が妥当なものかどうか、みらい総合法律事務所の無料相談で弁護士に相談しました。

弁護士からは、増額可能と意見があったため、遺族たちは弁護士に依頼することにしました。

弁護士が保険会社と交渉し、慰謝料や逸失利益を増額した結果、最終的に、４５００円で解決しました。

保険会社提示額から、約２０００万円増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。