75歳の専業主婦が、自転車で車道を直進中、後方から直進してきた自動車に衝突された交通事故です。

被害者は、指の骨折や、肩甲骨の骨折等の傷害を負い、指の可動域制限の後遺症を残して症状固定しました。

自賠責後遺障害等級は、１２級９号が認定されました。

保険会社は、既払い金のほか、被害者に対し、示談金として、３１８万５８９２円を提示しました。

被害者は、この示談金額が妥当かどうか確認するため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士の意見では、増額が可能であるとの事だったので、依頼することとしました。

弁護士と保険会社の交渉では、慰謝料と逸失利益が争点となりましたが、最終的には増額し６００万円での解決となりました。

保険会社提示額の約2倍で解決したことになります。

お大事に。

兼業主婦で50歳の女性が、信号のある交差点を青信号に従ってバイクで直進しようとしたところ、左折してきた自動車に巻き込まれた交通事故です。

被害者は、左手の親指を骨折し、神経症状の後遺症を残して症状固定しました。

自賠責後遺障害等級は、１２級１３号が認定されました。

保険会社は被害者に対し、既払い金のほか、示談金として、４１３万８８３９円を提示しました。

被害者は、保険会社が提示してきた示談金額が妥当かどうか確認するため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士から増額可能と意見があったため、示談交渉を依頼することとしました。

弁護士が保険会社と交渉した結果、逸失利益が2倍以上増額するなどして、最終的に、９８７万１２０７円で解決しました。

保険会社提示額の約２．３倍に増額したことになります
お大事に。

２０歳男性の交通事故。

事故の状況は、被害者が友人の運転する自動車の後部座席に同乗していたところ、交差点で他の自動車と衝突したものです。

怪我は、頭部外傷などで、自賠責後遺障害等級は、高次脳機能障害で７級、外貌醜状で７級の併合５級が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、これまでに支払った治療費などの他に、慰謝料など損害賠償金として、３３４３万３５８１円を提示。

被害者は、みらい総合法律事務所の弁護士に解決を依頼しました。

弁護士と保険会社の交渉では、外貌醜状の逸失利益をどうするか、が争点となりましたが、最終的には、両者合意し、６１００万円で示談解決しました。

保険会社提示額から約２７５０万円増額したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

71歳の女性会社経営者が交差点を青信号で横断歩道中に右折してきた車に衝突された交通事故です。

被害者は外傷性ショック死で死亡してしまいました。

保険会社は、遺族に対し、示談金として、２４７５万３１１４円を提示しました。

遺族は、この示談金額が、適切な金額であるかどうか判断できなかったため、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士の意見では、まだ増額可能であるとの判断だったため、遺族は弁護士に示談交渉を依頼しました。

弁護士と保険会社との交渉は決裂し訴訟になりました。

裁判では、役員であるために逸失利益が争点になり、また生活費控除率も争いとなりました。

最終的には、会社役員ではありましたが、収入額の9割が労働の対価と認定され、５３５０万円で解決しました。

保険会社提示額の約2.1倍に増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

３５歳男性が、原付バイクで直進中、右折してきた加害者の自動車に衝突された交通事故です。

被害者は、右小指基節骨骨折、左足背皮膚潰瘍後の左足関節前方肥厚性瘢痕などの後遺症を残し、症状固定しました。

自賠責後遺障害等級は、１３級６号と１４級５号の併合１３級が認定されました。

保険会社は、治療費など既払い金の他、示談金として、１８９万５７６６円を提示しました。

被害者はこの金額が妥当なものかどうか、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、増額可能との意見があったため、依頼することにしました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、決裂し、訴訟へ。最終的には、６００万円で解決しました。

保険会社提示額の約３．１６倍に増額したことになります。お大事に。

66歳女性が自動車の助手席に同乗中、自動車に衝突された交通事故です。

頭部外傷の傷害を負い、高次脳機能障害の後遺症を残し、症状固定しました。

自賠責後遺障害等級は2級1号が認定されました。

被害者は自分での解決は難しいと考えて、みらい総合法律事務所の弁護士に依頼することにしました。

弁護士と保険会社の交渉では、自宅付添費用や将来介護費について争いとなりましたが、最終的には保険会社が譲歩し、７０１６万２２８４で解決しました。

お大事に。

82歳専業主婦の女性が、交差点を歩行横断中に自動車に跳ねられた交通死亡事故です。

ご遺族は、当初より、自分たちでは解決が困難と考えて、みらい総合法律事務所の弁護士に示談交渉を依頼しました。

弁護士と保険会社が交渉しましたが、被害者側の信号が青信号だったのか、あるいは赤信号だったのか、争いとなり、裁判にもつれ込みました。

裁判の結果、青色点滅で被害者が横断したことが認められ、最終的に、３２００万円で解決しました。

故人のご冥福をお祈りいたします。

３４歳女性が、自転車で歩道を走行中に信号機のないＴ字路を横断しようとしたときに、Ｔ字路から出てきた自動車に衝突された交通事故です。

被害者は、右膝内側半月板損傷の傷害を負い、神経症状の後遺症を残して症状固定しました。

自賠責後遺障害等級を申請したところ、１２級１３号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、既払い金を除き、示談金として、２７７万０９１５円を提示しました。

被害者がこの金額が妥当かどうか、確認するために、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、増額可能と意見があったので、依頼することにしました。

弁護士が保険会社と交渉しましたが、過失割合や逸失利益等で合意ができず、裁判へ。

最終的には、増額の上、８１５万円で解決しました。

保険会社提示額の約２．９倍に増額したことになります。

お大事に。

67歳女性の専業主婦が、信号のない交差点を横断歩行中、直進してきた自動車に跳ねられた交通死亡事故です。

被害者は、低酸素脳症により死亡しました。

保険会社は、遺族に対し示談金として、２５５４万６７５０円を提示しました。

遺族は、この金額が妥当なものかどうか、みらい総合法律事務所の無料相談で弁護士に相談しました。

弁護士からは、増額可能と意見があったため、遺族たちは弁護士に依頼することにしました。

弁護士が保険会社と交渉し、慰謝料や逸失利益を増額した結果、最終的に、４５００円で解決しました。

保険会社提示額から、約２０００万円増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。

49歳女性が車を運転中、対向車線から飛び出してきた自動車に正面衝突された交通事故です。

被害者が死亡しました。

四十九日が終わった後、保険会社は遺族に対し、示談金として３９３９万７１８３円を提示しました。

遺族は、この金額が妥当かどうか確認するために、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、増額可能との意見があったため、依頼することにしました。弁護士と保険会社の話し合いは決裂してしまい、裁判となりました。

最終的には、弁護士の主張が認められ、７０６０万０７８３円で解決しました。

保険会社提示額から、約３１００万円増額したことになります。

故人のご冥福をお祈りいたします。